jesuit inquisition

GUN Media braucht deine Unterstützung – Spende auf PayPal

Europas “Erster Weltkrieg” von 1914-1918 verdient es nicht, als “Erster Weltkrieg” bezeichnet zu werden. Dieser Titel sollte für den ersten wirklichen globalen Konflikt gelten, den völkermordartigen Einfall Europas in andere Regionen, der im letzten Jahrzehnt des 15. Jahrhunderts begann. Die europäischen Historiker haben versucht, die Grausamkeit, das Ausmaß und die Bedeutung dieses früheren Konflikts herunterzuspielen, indem sie ihn als diffusen historischen Prozess behandeln. Wenn wir Opfer jedoch diese Ansicht akzeptieren, ist das Verständnis für alles, was seitdem geschehen ist, unmöglich.

Da nur wenige Insider wahrscheinlich viel darüber wissen, was tatsächlich passiert ist, lassen Sie mich einige wichtige Punkte nennen.

Ein Jahrzehnt nachdem Kolumbus 1492 auf Hispaniola gelandet war, waren seine Ureinwohner ausgestorben. Sie hatten nichts getan, um dieses Schicksal zu verdienen; In einem Brief an seine königlichen Sponsoren in Spanien sagte Columbus, sie seien “liebende, unbesonnene Menschen” mit “guten Gesichtszügen und schönen Augen”, die “weder Waffen trugen noch den Gebrauch solcher Dinge verstanden”. Dennoch wurden viele Menschen zu Tode gefoltert ein vergeblicher Versuch, sie dazu zu bringen, nicht existierende Goldschätze zu enthüllen, und andere, die zu Tode kamen oder zum Selbstmord getrieben wurden. Diese gewaltlose Gewalt wurde fortgesetzt, als die Europäer ihre Domäne in der “Neuen Welt” ausdehnten.

Viele der kleineren Stämme folgten dem Arawak von Hispaniola in den Aussterben, während die Bevölkerungszahlen größerer Gruppen um bis zu 85 Prozent fielen. Sie waren nicht nur Opfer wahlloser Gewalt, sondern auch von induzierten Hungersnöten und neuen Krankheiten, gegen die sie keine Immunität hatten. Die Verbreitung von Pocken durch Decken, die frei an die amerikanischen Ureinwohner verteilt wurden, und das mutwillige Schlachten der großen Bisonherden, von denen die “Plains Indianer” für Nahrung, Kleidung und Unterkunft abhängig waren, waren die empörendsten Fälle von Völkermord. Schätzungen der getöteten Zahlen reichen von bis zu 100 Millionen.

In Südamerika verübten die Conquistadores einen Massenmord, der bis heute unübertroffen ist. Bartolomeo de las Casas (1484-1566), ein Spanier, der für Glück in die Neue Welt gingen, wurde aber von den Gräueltaten er die Kirche betreten Zeuge angetrieben, links in eine anschauliche Beschreibung brevissima Relacion de la Destruycion de la Indias ( Kurzbericht über die Zerstörung der Indies ):

 „Einmal kamen uns die Indianer entgegen, um uns mit Lebensmitteln und feinem Jubel und mit aller Unterhaltung zehn Ligen aus einer großartigen Stadt zu empfangen, und als sie an dem Ort kamen, gaben sie uns eine große Menge Fisch und Brot und anderes Fleisch, zusammen mit allem, was sie für uns tun können, bis zum Äußersten. “Die Conquistadores brachten sie alle zum Schwert,„ ohne jeglichen Grund “, mehr als„ dreitausend Seelen, die vor uns gestellt wurden, Männer, Frauen und Männer Kinder, die große Grausamkeiten begehen, die noch nie jemand lebt oder sehen wird.

„Die Christen mit ihren Pferden, Schwertern und Lanzen begannen zu schlachten und seltsame Grausamkeit unter ihnen zu praktizieren. Sie drangen in das Land ein und verschonten weder Kinder noch die älteren, schwangeren Frauen noch diejenigen, die in Kinderarbeit waren. Sie alle liefen durch den Körper und rissen, als würden sie so viele Lämmer in ihrem Schafstall angreifen. 

Sie machten Wetten, wer einen Mann in zwei Hälften schneiden oder mit einem Schlag den Kopf abschneiden würde, oder er öffnete seine Eingeweide. Sie rissen Babys an den Füßen von der Brust ihrer Mutter und stießen mit den Köpfen gegen die Felsen. Andere packten sie an den Schultern und warfen lachend und scherzend in die Flüsse. Sie spuckten die Leichen anderer Babys zusammen mit ihren Müttern und allen, die vor ihnen waren, mit ihren Schwertern. Sie machten einen Galgen, der gerade so hoch war, dass die Füße fast den Boden berührten. und mit dreizehn Jahren legten sie zu Ehren und Verehrung unseres Erlösers und der zwölf Apostel Holz nieder und verbrannten die Indianer am Leben. Sie wickelten die Körper anderer vollständig in trockenes Stroh ein, banden sie darin zusammen und zündeten es an; und so verbrannten sie sie.

Sie schnitten den Händen alles ab, was sie lebendig nehmen wollten. Im Allgemeinen töteten sie die Herren und Adligen auf folgende Weise. Sie machten hölzerne Pfahlgitter, banden sie an sie und zündeten ein langsames Feuer an: So gaben die Opfer allmählich den Geist auf und stießen verzweifelte Schreie aus. “ Sie schnitten den Händen alles ab, was sie lebendig nehmen wollten. Im Allgemeinen töteten sie die Herren und Adligen auf folgende Weise. Sie machten hölzerne Pfahlgitter, banden sie an sie und zündeten ein langsames Feuer an: So gaben die Opfer allmählich den Geist auf und stießen verzweifelte Schreie aus. “ Sie schnitten den Händen alles ab, was sie lebendig nehmen wollten. Im Allgemeinen töteten sie die Herren und Adligen auf folgende Weise. Sie machten hölzerne Pfahlgitter, banden sie an sie und zündeten ein langsames Feuer an: So gaben die Opfer allmählich den Geist auf und stießen verzweifelte Schreie aus. “

Casas, der als Bischof von Chiapas schrieb, schätzte, dass seine Landsleute gerade in der Karibik rund 15 Millionen Indianer getötet und die großen Inseln Kuba, San Juan [Puerto Rico] und Jamaica “zerstört und entvölkert” hatten, und rund 30 kleinere Inseln.

In Australien und Neuseeland war der Mord weniger anstrengend, aber umfassender, und es gab keine Casas, die auf das Geschehene aufmerksam machen könnten. Die anglikanische Kirche und die britischen Behörden sahen in die andere Richtung, als Siedler in Australien die Aborigines wie Tiere jagten, ihr Essen und Wasser vergifteten, ihre Frauen vergewaltigten und ihre Kinder verwüsteten, alles in einer bewussten Kampagne, um die indigene Bevölkerung zu reduzieren. Die Ureinwohner zählte Ende des 18. Jahrhunderts etwa 750.000 und ein Jahrhundert später etwa 30.000; Beide Zahlen sind Schätzungen, da sie bis 1971 nicht in australischen Volkszählungen enthalten waren.

Die australische Politik, die Aborigines zu „schützen“ und zu „assimilieren“, setzte die Unterdrückung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts fort. Erwachsene wurden wegen „Verbrechen“ zu Haftstrafen verurteilt, die von „frechem Benehmen“ über „nicht funktionieren“ bis zu „dem Hygienebeauftragten einen großäugigen Bastard genannt“ waren. Regierungsbeamte nahmen ihren Eltern Kleinkinder mit und brachten sie in weiße Familien oder Waisenhäuser. Diese “Adoptionspolitik” zielte offen darauf, die Aborigines als kulturelle Gruppe zu beseitigen, die rechtliche Definition des Völkermords. Angesichts der zunehmenden internationalen Kritik stellte die Regierung 1970 das Programm widerwillig ein; Erst 1997 wurden die negativen Auswirkungen auf die Opfer und ihre Familien festgestellt.

In Neuseeland, einem Land, das größer ist als Großbritannien (103.738 km² bis 94.526 km²), fanden die ersten britischen Siedler Mitte des 19. Jahrhunderts eine Stammesbevölkerung, die angeblich rund 100.000 Einwohner war – mit Sicherheit fast unterschätzt, denn die Neuankömmlinge waren bald beschäftigt eine Reihe von “Maori-Kriegen” zur Enteignung von Stammesland. Bis 1896 war die Zahl der Maoris auf 42.000 gesunken.

In Afrika und Asien waren die Todesopfer weitaus höher.

Der Sklavenhandel aus Afrika begann mit den ersten portugiesischen Erkundungen entlang der afrikanischen Küste im 14. Jahrhundert und setzte sich bis ins 19. Jahrhundert fort. Bis zu seinem Ende hatten Sklavenhändler schätzungsweise 25 bis 35 Millionen Afrikaner über den Atlantik gebracht und während der Gefangennahme und Beförderung gleich viele getötet.

Wo auch immer sich die Europäer niederließen, haben sie die Bevölkerung vor Ort vertrieben und oft versklavt. Der von König Leopold II. Im Kongo gegründete “Orange Free State” reduzierte die einheimische Bevölkerung von geschätzten 20 Millionen auf 8 Millionen. Unter dem Vorwand, die Eingeborenen zu “zivilisieren”, errichtete sein Regime eine Schreckensherrschaft, in der für jedes Dorf wilde Gummisammelquoten vorgeschrieben und unerfüllte Ziele bestraft wurden, indem sie den Arbeitern die Waffen abhackten. Die Aufsichtsbehörden mussten Körbe mit Gliedmaßen einführen, um zu zeigen, dass sie die Richtlinien konsequent umsetzten.

In Namibia haben die Deutschen den Herero massakriert. In Kenia haben die Briten die Kikuyu vom besten Ackerland des Landes vertrieben und eine Million Menschen in die Armut getrieben. In den 1950er Jahren führte die Rückeroberung des Landes zu einer zweiten Vertreibung, als das Kolonialregime über 100.000 “Mau-Mau-Terroristen” jagte, folterte und tötete.

In Südafrika schlachteten die Briten die Zulu ab, um an Diamanten und Gold in ihrem Land heranzukommen, und die Buren (Nachkommen niederländischer Siedler) erzwangen 1948 eine Rassentrennung im ganzen Land, als die Unabhängigkeit Indiens das Ende der europäischen Weltzeit ankündigte Herrschaft. Das System blieb bis 1994 bestehen.

In Asien gab es die höchsten Todesopfer der Kolonialzeit. Wie KM Panikkar in Asien und der westlichen Dominanz (1959) feststellte , begann die Gewalt mit Vasco da Gama. Auf seiner zweiten Reise nach Indien stieß er auf ein unbewaffnetes arabisches Schiff und “nachdem er das Schiff leer gemacht hatte”, “verbot er jedermann, irgendein Moor daraus zu entfernen”, und befahl dann, es in Brand zu setzen.

Ein Kommentator in Portugal begründete dies wie folgt: „Es ist wahr, dass es allen ein gemeinsames Recht gibt, die Meere zu befahren, und in Europa erkennen wir die Rechte an, die andere gegen uns haben. Aber das Recht erstreckt sich nicht über Europa hinaus, und daher sind die Portugiesen als Herren des Meeres berechtigt, die Güter all derjenigen zu konfiszieren, die ohne ihre Erlaubnis die Meere befahren. “

Diese “seltsame und umfassende Behauptung”, kommentierte Panikkar, war “eine, die jede europäische Nation ihrerseits fast bis zum Ende der westlichen Vorherrschaft in Asien festhielt. Der Grundsatz, dass die Lehren des Völkerrechts außerhalb Europas nicht galten, dass in London oder Paris Barbarei ein zivilisiertes Verhalten in Peking wäre und dass die europäischen Nationen im Umgang mit den asiatischen Völkern keine moralischen Verpflichtungen hätten, war Teil des anerkannten Glaubensbekenntnisses von Europas Beziehungen zu Asien. “

In Indien kam es im Jahrzehnt nach dem Sturz von Nawab Siraj ud Dowlah in Bengalen 1757 zum ersten Mal unter der Herrschaft der Menschen unter der britischen Herrschaft. Sie tötete sieben Millionen Menschen, ein Drittel der Bevölkerung. Die letzte Hungersnot, die die Briten auch in Bengalen schufen, ereignete sich 1942-1943; es tötete zwischen 3 und 4 Millionen. Insgesamt wurde die Gesamtzahl dieser Todesfälle auf mehrere hundert Millionen geschätzt. Der Gandhian Dharampal berechnete die Gesamtzahl der indischen Todesfälle aus allen Gründen unter britischer Herrschaft auf 500 Millionen.

China war nie unter Kolonialherrschaft, aber Großbritannien kämpfte im 19. Jahrhundert zwei “Opiumkriege”, um es zu zwingen, die Droge zu importieren. In den ersten zehn Jahren des 20. Jahrhunderts wurde geschätzt, dass ein Viertel der Bevölkerung das Medikament einnimmt.

Diese Litanei europäischer Verwüstungen im globalen Süden ist kein bloßes Kratzen an alten Narben. Es ist in der Tat wesentlich für das Verständnis des “Großen Krieges” von 1914-1918. Die deutsche Unzufriedenheit, nicht genug kolonialen ” Lebensraum ” zu haben, war vielleicht der wichtigste Faktor, der die Konkurrenz zu Großbritannien in den Krieg getrieben hat. In diesem Sinne war es eine direkte karmische Folge des wirklichen Ersten Weltkriegs.

Jeder Einkauf über Amazon unterstützt unsere Arbeit, ohne Mehrkosten für Sie!

Quelle: www.globalresearch.ca